Depende, claro está, de qué entendemos por "ser ético". Se podría hablar de una ética de mínimos y de una ética de máximos.
En el primer caso, "ser ético" significaría que un político procura no robar o no dejarse sobornar. La clase política está tan devaluada en los últimos tiempos que da la sensación de que el ciudadano se conformaría con que los políticos se comprometieran a ser éticos en ese nivel.
Si, por el contrario, "ser ético" se tradujera, como en cualquier otro ámbito de la vida, en tratar de hacer las cosas de la mejor manera posible para ser mejor persona, hablaríamos de una ética de máximos en la que entraría en juego la coherencia personal.
La pregunta del título de este post cambiaría entonces por... ¿Se puede ser coherente en política?
En el primer caso, "ser ético" significaría que un político procura no robar o no dejarse sobornar. La clase política está tan devaluada en los últimos tiempos que da la sensación de que el ciudadano se conformaría con que los políticos se comprometieran a ser éticos en ese nivel.
Si, por el contrario, "ser ético" se tradujera, como en cualquier otro ámbito de la vida, en tratar de hacer las cosas de la mejor manera posible para ser mejor persona, hablaríamos de una ética de máximos en la que entraría en juego la coherencia personal.
La pregunta del título de este post cambiaría entonces por... ¿Se puede ser coherente en política?
No hay comentarios:
Publicar un comentario